Dispute Adjudication ist die international gebräuchliche Mischung zwischen Schlichtung und Schiedsgutachten und kommt ursprünglich aus dem amerikanischen und englischen Baurecht.[1] Für die Unterschiede zum Mediationsverfahren sei auf die Ausführungen zum Schiedsgutachten und zur Schlichtung verwiesen. Zur Dispute Adjudication siehe auch den Beitrag in Wikipedia, der mit der Folgerung schließt, dass sich in Deutschland zunehmend die Erkenntnis durchsetze, dass Mediation, Streitschlichtung und auch das Schiedsverfahren keine gangbaren Alternativen zum Gerichtsprozess böten. Als wichtige Institution habe der „Deutsche Baugerichtstag e.V.“ 2006 einen Arbeitskreis mit renommierten Baurechtlern und Bausachverständigen konstituiert, der einen Vorschlag für ein außergerichtliches Streitverfahren erarbeiten solle. Der Beitrag endet mit einer Übersicht über die verfügbare Literatur zum Thema Dispute Adjudication.
[1] Wagner, NZBau 2001, 169 (171).
[...] die Schlichtung, das Schiedsgerichtsverfahren und das Schiedsgutachten sowie die Mischformen Dispute Adjudication, Med-Arb und Mini-Trail. Abgeschlossen wurde diese kleine Serie mit einer Zusammenfassung der [...]
Von: Mediation statt Gerichtsverfahren? « Master of Mediation am Juni 25, 2007
um 8:02