Der erste Teil der Serie über „Konfliktordnungen im Umbruch“ beschäftigt sich mit der Frage nach den Ursprüngen der Mediation. Hierzu hat Marcus Hehn für den Studiengang Master of Mediation der FernUniversität in Hagen einen Studienbrief verfasst, in dem er die 2000jährige Geschichte der Mediation bis zur Wiederentdeckung in den USA umreißt und Ausführungen zum heutigen Stand und zur Zukunft der Mediation macht.

Der Autor ist Rechtsanwalt und Mediator und kann auf zahlreiche Veröffentlichungen zum Thema Mediation verweisen, u.a. „Nicht gleich vor den Richter – Mediation und rechtsförmliche Konfliktregelung“ (Bochum : Brockmeyer, 1996) „Umweltmediation“ : [ein Projekt der Arbeitsgemeinschaft für Umweltfragen e.V. (AGU), Bonn] / Fuchs/Hehn. Förderverein Umweltmediation e.V. zur Implementierung der Umweltmediation in Deutschland) 2. Aufl. 1999, Hehn, Rüssel: Institutionen im Bereich der Mediation in Deutschland, NJW 2001, 347 (zitiert übrigens vom AnwGH Baden-Württemberg: Verwendung der Bezeichnung „Mediator“ auf Rechtsanwaltsbriefbogen, NJW 2001, 3199).

In dem Studienbrief weist der Autor zu Beginn auf die Grundprinzipien der Mediation (Allparteilichkeit, Freiwilligkeit, Ergebnisoffenheit, Selbstbestimmung, Informiertheit und Vertraulichkeit) hin und gibt einen Überblick über den Ursprung des Vermittlungsgedankens, der nach seiner Auffassung noch vor der Entstehung materieller Rechtsnormen und staatlicher Organisationsformen liegt (S. 7 mit Verweis auf Blankenburg, Nutzen und Grenzen eines graduellen Rechtsbegriffs, in Bachmann, Siegfried: Theodor Geiger – Soziologie in einer Zeit „zwischen Pathos und Nüchternheit“, Berlin, 1995, S. 154). Selbstverständlich fehlt nicht der Hinweis auf die Bedeutung der Mediation für das Völkerrecht – angefangen vom antiken Griechenland (Besemer, Christoph: Mediation – Vermittlung in Europa, 3. Aufl. Darmstadt, 1995) über den Westfälischen Frieden von 1648 an derem Zustandekommen Contarini maßgeblichen Anteil hatte, bis zum Friedensschluss von Camp David 1979. Mit der Zeit der zunehmenden Verrechtlichung und Institutionalisierung von Konfliktlösungsverfahren spielte nach Auffassung des Autors der Vermittlungsgedanke eine immer geringere Rolle und führte zum Niedergang der Mediation (S. 18-20).  Erst in den Jahren 1960 -1970 wurden die alternativen Formen der Konfliktlösungen in den USA vor allem bei der Durchsetzung staatlicher Bau- und Planungsvorhaben wieder entdeckt. Der Autor gibt einen Überblick über die ADR-Verfahren in den USA und nennt beispielhaft die Verfahren: unassisted negotiation, assisted negotiation, faciliation, arbitration und mediation, sowie die im Laufe der Entwicklung auftretenden Mischformen mediation-arbitration, binding arbitration, etc. (S. 22-25).

Im Folgenden gibt der Autor die Entwicklung des modernen Mediationsverfahrens in Deutschland wieder, angefangen vom Ende der 80iger Jahre mit Diskussionen auf kleineren Familiengerichtstagen über die Loccumer Protokolle (die frühe schriftliche Zeugnisse wissenschaftlicher und gesellschaftlicher Auseinandersetzung mit der Mediation in Deutschland darstellten und bis heute eine Quelle für die Erforschung der Entstehung der Mediation in Deutschland seien, S. 30) über den Täter-Opfer-Ausgleich, der Umweltmediation bis zur Politischen Mediation (mit Genscher bei der Öffnung Osteuropas und Fischer im Nahostkonflikt sowie Koschnik oder Schmidtbauer auf dem Balkon oder Nahen Osten).

Nach einem Überblick über die verschiedenen Institutionen und Mediationsverbände in Deutschland (s. dazu den Aufsatz von Hehn/Rüssel a.a.O.) beschäftigt sich der Autor mit der Zukunft der Mediation, die seiner Meinung nach stark geprägt sei von der Verrechtlichung (Rechtsberatung, Zeugnisverweigerungsrechte, Honorar- und Haftungsfragen, Kontroverse über die Ausbildung, Berufsbezeichnung etc.) und gibt einen Ausblick auf die europarechtliche Entwicklung der Gesetzgebung zur Mediation (seit der Drucklegung hat sich in dieser Hinsicht einiges getan,  siehe hier und hier).